Современное общество настолько сложно и многолико, что любые идеи, проекты, решения и намерения в конце концов принимают формальный характер.
Их сущность, дух уходят на задний план, а на переднем выступает форма.
Это объективный закон, и вряд ли здесь что-то можно изменить. 

По большому счету, ничего плохого в этом нет, главное, что и как формализуется.

Однако,  здесь один нюанс, заметный даже в этих нескольких строках.

Есть формальный характер, а есть формализованный . Формализуя что-то, мы получаем нечто формализованное.

А что мы должны сделать, чтобы получить формальное?

Есть ли глагол для формальности, отличный от глагола для формализации? Или он один и тот же?

Ведь понятия совершенно разные.

Формализация – это заключение тех или иных процессов в определенную стандартную форму.

Формальность же, это, по сути, замена формой содержания.

В случае сложных процессов и явлений, таких, например, как та или иная активность в человеческом обществе, формализация — вещь необходимая, позволяющая упростить сложное, сделать его более доступным для понимания.

Формальность же, несмотря на схожую, на первый взгляд природу, ведет к противоположному результату.

Формализация, по сути, основа современного общества.  Она присутствует везде, даже в технике.

Что такое, к примеру, изображение на компьютере или телевизоре?

Правильно, формализованное представление того, что мы видим и слышим в виде электрических сигналов.

Я уж не говорю про юридические законы, с помощью которых бесконечные в своем разнообразии человеческие поступки  и проступки распределяются в некоем порядке, что позволяет их как-то классифицировать и, соответственно, назначать наказания или поощрения.

Чем же, тогда, от формализации отличается формальность или, иначе, формализм?

По сути, это та же формализация, но, от которой  осталась одна оболочка без содержания.

Многие, окружающие нас в бесчисленном количестве, формальности, были когда-то формализациями. Но потом смысл из них почему-то испарился. Яркий пример – оставшиеся от старых времен в разных странах, бессмысленные, а порой и курьезные законы.  Типа того, что по понедельникам на лошади нельзя въезжать в церковь или что-то в этом роде.

Хотя, конечно, не все формальности – опустошенные формализации.

Многие сразу изобретались как нечто дурацкое,  бессмысленное.  Достаточно вспомнить, сколько порой нам приходится собирать по тому или иному случаю разных справок и прочих ненужных бумажек.

Впрочем, что-то  бессмысленное для одних оказывается наполненным глубокого смысла для других.

Нет такой вещи, которая была бы хороша или плоха для всех.

Даже всевозможные войны и катаклизмы кому-то весьма полезны и вспоминаются как лучшие периоды жизни.

Являясь в виде идей, формальности во многом определяют порядок нашей жизни.  Причем, даже тогда, когда творца идеи давно нет, а сама идея полностью себя изжила.

Яркий пример – длительное существование Советского Союза.

В нем прошла большая часть моей жизни. И я до сих пор поражаюсь тем танцам с бубном, которые мы все исполняли.

Партийные, комсомольские, профсоюзные и прочие собрания с идиотскими повестками, бесчисленное количество политической и идеологической литературы, которой были забиты все полки магазинов, и которую никто не читал, лозунги, провозглашеемые во всех формах по любому поводу, в которые не верили даже те, кто их провозглашал. Всего не перечислишь.

Время формальностей – время ханжества и лицемерия.

Интересно, часто ли мы задумываемся о различиях между формальностью  и формализацией?

Имеет ли смысл разбираться в этих различиях?

И не ведет ли пренебрежение ими, к тому, что формализация все чаще становится формальностью, превращая нашу жизнь в сумасшедший ритуальный танец!